Sondage hebdomadaire: large bande, miracle ou arnaque

billou.cloclo » dim. 19 juin 2016 18:52 #12369

Cette semaine, vos avis et retour sur les larges bandes

Bon débat à tous

Clemouth29 » dim. 19 juin 2016 19:46 #12370

C'est un compromis rien d'autres....

billou.cloclo » dim. 19 juin 2016 20:48 #12375

Comme bien souvent

Pingus » dim. 19 juin 2016 23:20 #12377

Le LB, c'est la vie.

Plus besoin de filtrage là où ça peut être problématique.

billou.cloclo » dim. 19 juin 2016 23:44 #12380

un hp pour les nul alors? :p

Sull » lun. 20 juin 2016 01:39 #12382

Pingus a écrit :Plus besoin de filtrage là où ça peut être problématique.

La fin de la phrase est importante.
Apparemment, l'intérêt n'est pas tant de réduire le nombre d'HP que de décaler les raccordements.

Ici, l'exemple de Bewith :

Pingus » lun. 20 juin 2016 09:27 #12444

Bilou : oui et non, le choix du HPbest très important car c'est lui qui fera tout le boulot et donc la sonorité de l'installation.

Sull : en quelque sorte. La zone problématique s'étend de 500 à 5000 environ pour la sensibilité de l'oreille donc l'idée de base est que la bande passante du HP englobe cette plage afin de ne pas avoir de filtrage dedans et donc de problème audible (voir ton exemple de Bewith). Mais au dessus de 5000 apparaissent aussi des problèmes de directivité du HP et cela rend la mise en oeuvre, et donc le filtrage, plus délicat. Pour le cas de la voiture, 1 seul HP qui travail de 500 (ou moins) jusqu'à 20k, c'est l'assurance de d'épargner bien des problèmes (mais il en reste encore bien d'autre). Et réduire le nombre de HP c'est aussi réduire le nombre de filtrage et donc de problème.

jerome » dim. 26 juin 2016 19:00 #16354

C'est comme tout, avec de bonne connaissance et une bonne installation, ça peut faire des miracles!

Je pense que ça peu se résumer à ça....